• Post category:Asso 2024
  • Temps de lecture :5 min de lecture

Dans cet Article:

  1. Résumé Vulgarisé
  2. Traduction Reaction19: Rapports d’effets indésirables suspectés liés au lot de vaccins contre la COVID-19 à ARNm BNT162b2 : comparaison des résultats du Danemark et de la Suède
  3. 3. Version Originale: Reports of Batch-Dependent Suspected Adverse Events of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine: Comparison of Results from Denmark and Sweden

Résumé Vulgarisé

Une étude récente menée au Danemark a mis en évidence que certains lots du vaccin COVID-19 Pfizer-BioNTech (BNT162b2) semblaient causer davantage d’effets secondaires que d’autres. Pour vérifier si cette observation était valable dans un autre contexte, les chercheurs ont comparé les données du Danemark avec celles de la Suède, deux pays ayant utilisé des lots similaires de ce vaccin.

Les chercheurs ont collecté et analysé les rapports d’effets secondaires enregistrés dans les deux pays. L’objectif était de déterminer s’il existait des différences dans les taux d’effets secondaires en fonction des lots de vaccins administrés, et d’examiner si ces différences étaient cohérentes entre le Danemark et la Suède.

L’analyse a révélé que, dans les deux pays, certains lots de vaccins étaient associés à un nombre plus élevé d’effets secondaires, en particulier pour les doses administrées au cours des premières phases de la campagne de vaccination, début 2021. Ces lots semblaient provoquer davantage d’effets secondaires graves, ce qui a soulevé des questions sur la qualité ou la composition des premiers lots distribués.

Les résultats suggèrent que les premiers lots du vaccin Pfizer-BioNTech pourraient avoir été différents de ceux distribués plus tard, ce qui pourrait expliquer les variations observées dans les effets secondaires. Ces découvertes soulignent l’importance de poursuivre les investigations pour mieux comprendre ces différences et garantir une surveillance continue de la sécurité des vaccins. Cependant, il est légitime de se demander si Pfizer-BioNTech prêtera attention à cette étude ou choisira de la minimiser pour éviter qu’elle n’obtienne trop de visibilité. Il est malheureusement courant que certaines grandes entreprises adoptent des stratégies consistant à ignorer ou à discréditer les études indépendantes afin de préserver leur image et de ne pas alimenter de controverses publiques. Cela met en évidence la nécessité pour les chercheurs et les autorités sanitaires de rester vigilants et de continuer à défendre une science transparente et rigoureuse.

2. Traduction Reaction19: Rapports d’effets indésirables suspectés liés au lot de vaccins contre la COVID-19 à ARNm BNT162b2 : comparaison des résultats du Danemark et de la Suède

3. Version Originale: Reports of Batch-Dependent Suspected Adverse Events of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine: Comparison of Results from Denmark and Sweden