Dans cet article :
- Synthèse de la plainte déposée par l’Association REACTION19
- Pourquoi REACTION19 porte plainte contre la campagne de vaccination Covid-19 ?
- PDF : Plainte Reaction19
📝 Synthèse de la plainte déposée par l’Association REACTION19
📍 Destinataire :
Monsieur/Madame le Procureur de la République
Tribunal Judiciaire de Paris
📌 Fondement juridique :
Plainte déposée au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale.
🧑⚖️ Infractions visées :
- Homicide volontaire aggravé et tentative d’homicide volontaire aggravé
(Articles 221-1, 221-3, 221-5 du Code pénal) - Tromperie aggravée
(Articles L213-1 et L213-2 du Code de la consommation) - Circonstance aggravante de bande organisée
(Article 132-71 du Code pénal)
📖 Résumé des faits exposés :
I. Contexte sanitaire et médical
- Le gouvernement français a imposé une campagne de vaccination contre la Covid-19 à partir de 2021.
- Selon la plainte, ces “vaccins” sont en réalité des thérapies géniques expérimentales.
- Des effets secondaires graves ont été recensés (hospitalisations, invalidités, décès), dès les premiers mois de la campagne vaccinale.
II. Contestation de la légitimité scientifique et politique
- Critique du manque de recul scientifique, de la gestion des essais cliniques (notamment par Pfizer).
- Mise en cause de l’efficacité réelle du vaccin (notamment pour la prévention de la transmission).
- Contestation de l’extension de la vaccination aux enfants et aux personnes non à risque.
⚠️ Éléments clés retenus par la plainte :
🔴 1. Accusation d’homicide aggravé
- L’administration du vaccin est qualifiée d’acte de violence ayant entraîné la mort.
- Les auteurs présumés (responsables politiques, soignants, laboratoires) avaient conscience des risques.
- L’acte est présenté comme prémédité, au vu de la planification de masse et de la répétition des campagnes.
🟠 2. Tentative de meurtre
- La pression exercée sur la population (passe sanitaire, campagnes médiatiques) est interprétée comme une tentative délibérée de contraindre à un acte risqué.
🟡 3. Tromperie aggravée
- Le mot “vaccin” aurait été utilisé de manière abusive pour dissimuler la nature expérimentale des produits.
- Le public n’aurait pas été correctement informé des effets indésirables graves.
- Le consentement éclairé aurait été faussé.
🔵 4. Bande organisée
- Mise en cause coordonnée de l’État, des autorités sanitaires, des laboratoires et des professionnels de santé.
- L’infraction est considérée comme concertée et systémique.
📎 Pièces jointes à l’appui
- Articles de presse, documents scientifiques, rapports de pharmacovigilance, publications de Pfizer, courriers à ARCOM et à la HAS, jurisprudence, etc.
🧾 Conclusion
La plainte demande l’ouverture d’une enquête pénale visant à établir les responsabilités liées à la gestion de la campagne de vaccination anti-Covid, tant sur le plan sanitaire, juridique qu’éthique, avec pour but de faire reconnaître la nature criminelle des actes reprochés.
📢 Pourquoi REACTION19 porte plainte contre la campagne de vaccination Covid-19 ?
1. ❓ Le vaccin… est-ce vraiment un vaccin ?
L’association affirme que ce qu’on a appelé “vaccin” contre la Covid-19 est en réalité une thérapie génique expérimentale, jamais utilisée à grande échelle avant. Le mot “vaccin” aurait été utilisé pour rassurer le public, alors que le produit est totalement nouveau dans sa technologie.
2. ⚠️ Des risques graves pour la santé
Dès les premières semaines de la campagne de vaccination, des milliers d’effets indésirables graves ont été signalés (paralysies, myocardites, décès…). Malgré cela, la campagne s’est accélérée.
3. 🧒 Des injections imposées à toute la population
Au départ réservée aux plus vulnérables, la vaccination a été étendue à tous, y compris les enfants, sans véritable débat public. L’association estime que cette généralisation s’est faite sans respecter le principe de précaution.
4. 🎯 Une campagne sous pression
Entre passe sanitaire, menaces de suspension pour les soignants, et propagande médiatique, la plainte dénonce une pression organisée pour forcer les gens à se faire injecter. Elle parle même de “tentative d’empoisonnement” dans certains cas.
5. 🧑⚖️ Une plainte pour des faits très graves
RÉACTION 19 dénonce :
- des homicides volontaires (personnes mortes après injection),
- des tromperies massives (sur la nature du produit et ses effets),
- des actions concertées entre gouvernement, laboratoires et autorités sanitaires.
6. 📚 Avec quelles preuves ?
La plainte s’appuie sur :
- des chiffres officiels (ANSM, EMA, VAERS…),
- des documents internes de Pfizer,
- des rapports de pharmacovigilance,
- des déclarations de responsables (dont le Pr Delfraissy),
- des décisions de justice ou d’experts étrangers.
7. 💬 Ce que demande l’association
Que la justice enquête sur :
- les morts et les effets graves liés aux injections,
- le manque d’information du public,
- la responsabilité pénale de ceux qui ont imposé ces injections.
📣 En résumé
Cette plainte veut faire reconnaître que la vaccination massive contre la Covid-19, telle qu’elle a été imposée en France, pourrait constituer un crime d’État, ou à tout le moins une faute grave contre la santé publique et les libertés fondamentales.
