• Post category:Asso 2024
  • Temps de lecture :8 min de lecture

Dans cet Article:

  1. Argument de la plaignante Tanya Benton
  2. Interprétation de Reaction19 : Jugement du Tribunal de District des États-Unis, District Est du Tennessee à Chattanooga
  3. Impact Potentiel
  4. Traduction R19 du Jugement - PDF
  5. Original du Jugement - PDF

 

1.Argument de la plaignante Tanya Benton

Tanya Benton a soumis une demande d'exemption religieuse à l'obligation vaccinale imposée par son employeur, BlueCross BlueShield du Tennessee (BCBST). Cependant, cette demande a été rejetée par BCBST, qui a affirmé qu'elle ne pouvait pas continuer son travail de scientifique en recherche biostatistique sans être vaccinée.

Lorsque BCBST a annoncé que la vaccination contre la COVID-19 deviendrait obligatoire pour tous les employés, Tanya Benton a indiqué dans sa plainte qu'elle...

<...>L'intégralité de cet article est réservée aux membres de Reaction19:

 

La suite de cet article est verrouillée.

Pour consulter l'ensemble des articles sur Reaction19.fr, veuillez vous inscrire ou vous connecter.

Si vous rencontrez un problème, nous vous assisterons via la page Assistance Adhésion