Dans cet Article:

1. Résumé Vidéo : Institut Robert-Koch RKI-files – Nouvelles révélations en Allemagne sur la crise Covid-19
2. Analyse et résumé rapide du dépouillement des 2500 pages du RKI
3. Vidéo : Révélations Choc – Les Documents Secrets du RKI Dévoilent les Erreurs Fatales de la Gestion Covid-19
4. Révélations des #RKIfiles : Correspondances Sensibles entre le RKI, le BMG et détails pour la France
5. Vidéo : Hans-Ulrich Jorges journaliste Mainstream Allemand réagit au RKI files en demandant des excuses Publiques du gouvernement
6. Affaire #RKIFiles : Révélations sur les Tromperies Politiques et les Déclarations Anti-Sciences
7. Conclusion : Transparence et Révélations Choc des #RKIfiles
8. Comparaison entre le RKI et le BMG en Allemagne et leurs équivalents en France

Lien de Téléchargement du dossier contenant une très grande partie des 2500 pages du RKI : DropBox Reaction19

1. Résumé Vidéo : Institut Robert-Koch RKI-files – Nouvelles révélations en Allemagne sur la crise Covid-19

2. Analyse et résumé rapide du dépouillement des 2500 pages du RKI

Contexte Politique et Scientifique

Berlin – Les protocoles de l’Institut Robert Koch (RKI) concernant la gestion de la pandémie de COVID-19 sont désormais publics, révélant des divergences significatives entre les recommandations scientifiques et les décisions politiques prises pendant la crise. Ces documents, couvrant la période de 2020 à 2023, ont été publiés par la journaliste indépendante Aya Velázquez sur la plateforme X (rki-transparenzbericht.de), grâce à un ancien employé du RKI. En parallèle, la France a connu des comportements similaires et anti-scientifiques sur les protocoles sanitaires avec les premiers ministres Édouard Philippe, Jean Castex et le ministre de la Santé Olivier Véran, ainsi que d’autres responsables politiques par la suite.

Mensonges d’État au Mépris des Recommandations Scientifiques

1. Vaccination des Enfants Les documents montrent que le RKI n’a jamais recommandé la vaccination des enfants, estimant que ceux-ci n’étaient pas gravement menacés par le virus et ne contribuaient pas significativement à sa propagation. Malgré cela, les politiques ont ignoré ces conseils, favorisant une approche uniforme de vaccination.
2. Sécurité du Vaccin AstraZeneca Contrairement aux déclarations du ministère fédéral de la Santé, les effets secondaires graves du vaccin AstraZeneca étaient bien connus avant son retrait du marché. Les politiciens ont néanmoins continué de promouvoir avec ferveur sa sécurité.
3. Pandémie des Non-Vaccinés La notion de “pandémie des non-vaccinés” propagée par le ministre de la Santé de l’époque, Jens Spahn, est qualifiée de mensongère par les experts du RKI. Les données montrent que les non-vaccinés n’étaient pas plus responsables de la propagation du virus que les vaccinés.
4. Efficacité des Masques Le port de masques, fortement recommandé par les autorités politiques, n’était pas initialement conseillé par le RKI. Cette divergence soulève des questions sur la base scientifique des obligations de port du masque.
5. Règles 3-G et 2-G (équivalent au passe sanitaire en France) Les règles 3-G (vacciné, testé, guéri) et 2-G (vacciné, guéri) imposées pour participer à la vie publique ne reposaient pas sur des recommandations scientifiques solides. Leur mise en place a néanmoins été justifiée par une volonté de contrôle politique plutôt que sanitaire.

Résumé Rapide du Dépouillement des 2500 Pages du RKI

1. Effets des Vaccins ARN
   • Les protéines Spike des vaccins ARN provoquent des réactions auto-immunes.
   • L’ARNm des vaccins accélère la formation de tumeurs.
   • Les nanoparticules de graphène des vaccins font coaguler le sang et provoquent des thromboses.
   • La contamination par ARN double brin dans les vaccins déclenche des réactions auto-immunes et des thromboses, ce que BioNTech savait.
2. Contenu des Vaccins
   • Les vaccins contiennent des plasmides d’ADN, avec des protocoles de mesure malveillamment caviardés.
   • L’Agence européenne des médicaments le savait dès 2021 et avait certifié que cela ne correspondait pas aux bonnes pratiques de fabrication, empêchant l’autorisation du vaccin.
3. Mesures de Confinement
   • Masques, distanciation sociale et confinements n’avaient aucun intérêt, sauf à créer un état émotionnel réduisant la qualité du raisonnement.
4. Conformité Politico-Scientifique
   • L’institut RKI s’est plié aux exigences des dirigeants politiques allemands, de même que le comité “scientifique” devant les dirigeants français.

Conséquences et Manque de Responsabilité

Les décisions politiques prises lors des conférences des Premiers ministres des 16 Länder, sous la direction de l’ancienne chancelière Angela Merkel, se sont souvent revendiquées de “la science”. Cependant, les protocoles du RKI montrent clairement une ignorance des conseils scientifiques.

Les Responsables Politiques Aujourd’hui

• Christian Drosten, conseiller en chef, a publié un livre sans admettre d’erreurs.
• Angela Merkel travaille sur sa biographie à paraître.
• Jens Spahn siège toujours au Bundestag.
• Karl Lauterbach, successeur de Spahn, continue d’exercer ses fonctions malgré ses précédentes déclarations alarmistes.
• Michael Müller, ancien maire de Berlin, a disparu de la scène publique sans assumer ses responsabilités.

Conclusion:

Les multiples similitudes avec la politique française peuvent sans mal être comparées aux révélations des protocoles du RKI qui ont mis en lumière une gestion de la pandémie marquée par des décisions politiques déconnectées des recommandations scientifiques. En France, quel a été le véritable rôle de Santé publique France ou du Pr Delfraissy qui a parfois laissé échapper des informations contradictoires avec les décisions d’État ? Ce manque de transparence et d’intégrité a non seulement conduit à des mesures contestables, mais pose également la question de la responsabilité des dirigeants. La publication de ces documents devrait inciter les médias grand public à enfin faire leur travail de journaliste pour éviter que de telles erreurs ne se reproduisent à l’avenir.

3. Vidéo : Révélations Choc – Les Documents Secrets du RKI Dévoilent les Erreurs Fatales de la Gestion Covid-19

4. Révélations des #RKIfiles : Correspondances Sensibles entre le RKI, le BMG

Les documents #RKIFiles révèlent des ‘Erreurs Fatales’ avec les correspondances électroniques entre le RKI (voir ci-dessous), le BMG (voir ci-dessous) et d’autres autorités gouvernementales, incluant des échanges avec Armin Laschet. 109 fichiers .msg ont été convertis en PDF accessibles, facilitant ainsi leur lecture et incluant toutes les pièces jointes. Ces fichiers contiennent un total de 939 pages et sont disponibles au téléchargement sur reaction19.fr (voir ci-dessous).

Les emails dévoilent des échanges internationaux, notamment avec le gouvernement français, y compris une lettre signée par Emmanuel Macron. Les discussions montrent des tentatives pour harmoniser les politiques liées au COVID-19 entre la France et l’Allemagne, avec des préoccupations concernant l’acceptation sociale et le coût économique des mesures.

Les courriels révèlent également la structure décisionnelle en Allemagne et montrent comment certaines décisions du BMG ont été imposées au RKI, notamment en Allemagne la réduction de la durée du statut de rétabli en janvier 2022, passant de 6 mois à 3 mois, sans base scientifique solide. D’autres emails montrent des ajustements des critères de test sous pression politique, des conseils sur la gestion des malades à domicile, et des réflexions sur l’efficacité de la protection vaccinale.

Détails pour la France

• À partir de février 2022 : La durée du statut de rétabli a été réduite à quatre mois.
• Avant février 2022 : La durée du statut de rétabli était de six mois.

Déclarations Politiques Controversées

1. Pandémie des Non-Vaccinés : Les courriels montrent que l’affirmation selon laquelle la pandémie serait une “pandémie des non-vaccinés” n’était pas scientifiquement correcte. Un représentant d’un domaine spécialisé du RKI a déclaré en novembre 2021 que cette caractérisation ne tenait pas compte de la complexité de la situation épidémiologique et des nombreuses variables en jeu.
2. Conseils Long-COVID de Karl Lauterbach : Le ministre de la Santé, Karl Lauterbach, a donné des conseils sur le Long-COVID qui étaient consciemment incorrects. Les documents révèlent que Lauterbach a exagéré certains aspects du Long-COVID pour inciter à des mesures plus strictes et pour influencer l’opinion publique en faveur des politiques de vaccination et de confinement.

En Résumé

Les emails du RKI contiennent des informations politiquement extrêmement sensibles, révélant des décisions et des conseils parfois basés sur des motifs politiques plutôt que scientifiques. Ils montrent également des tentatives de coordonner les politiques COVID-19 entre l’Allemagne et la France, ainsi que des ajustements des mesures sanitaires influencés par des considérations politiques. Ces documents sont maintenant accessibles et peuvent être analysés plus facilement, offrant une transparence sur les décisions prises pendant la pandémie.

5. Vidéo : Hans-Ulrich Jorges journaliste Mainstream Allemand réagit au RKI files en demandant des excuses Publiques du gouvernement

6. Affaire #RKIFiles : Révélations sur les Tromperies Politiques et les Déclarations Anti-Sciences

Dans les documents internes du RKI, il est révélé qu’aucune preuve ne soutient l’affirmation selon laquelle les injections d’ARNm protègent contre le Covid-Long.

Pourquoi cette tromperie des politiques, notamment de Karl Lauterbach, ministre de la Santé en Allemagne ? Qui est vraiment à l’origine de la promotion de ces fausses informations pour inciter adultes et enfants à se faire vacciner ?

Des responsables politiques comme Olivier Véran, ministre de la Santé en France à l’époque, ont également tenu des propos anti-sciences. Véran avait déclaré à plusieurs reprises que les masques FFP2 offraient une protection infaillible, malgré le manque de preuves scientifiques solides à l’époque. Il a également soutenu des mesures de confinement strictes en prétendant qu’elles étaient scientifiquement justifiées, bien que les données du RKI montrent que ces mesures pouvaient causer plus de torts que de bien.

D’autres propos anti-sciences concernant les vaccins COVID-19 d’Olivier Véran :

• En janvier 2021, Véran avait affirmé que les vaccins ARNm étaient la seule solution pour sortir de la pandémie, malgré les incertitudes sur leur efficacité à long terme et les risques potentiels.
• Il a aussi minimisé les préoccupations sur les effets secondaires graves signalés par certains experts.

Le plus scandaleux est qu’ils prétendent s’appuyer sur la science, alors que les #RKIFiles dévoilent que la véritable science les contredit.

7. Conclusion : Transparence et Révélations Choc des #RKIfiles

Impact des Révélations du RKI

Les révélations des protocoles de l’Institut Robert Koch (RKI) montrent une gestion de la pandémie de COVID-19 marquée par des décisions politiques souvent déconnectées des recommandations scientifiques. En France, des comportements similaires ont été observés sous les premiers ministres Édouard Philippe, Jean Castex et le ministre de la Santé Olivier Véran.

Vaccination des Enfants

Les protocoles du RKI montrent que la vaccination des enfants n’était pas nécessaire selon les scientifiques. Malgré cela, une politique uniforme de vaccination a été imposée, ignorant les recommandations des experts. En France, la situation a été similaire, avec une pression politique pour vacciner tous les groupes d’âge.

Sécurité des Vaccins

Le RKI a révélé que les effets secondaires graves du vaccin AstraZeneca étaient connus avant son retrait du marché. Pourtant, les politiciens ont continué de promouvoir sa sécurité. Cette dissonance entre les informations scientifiques et les messages politiques a également été observée en France, où des vaccins ont été promus malgré des préoccupations de sécurité.

Concept de “Pandémie des Non-Vaccinés”

Le RKI a démonté la notion de “pandémie des non-vaccinés” propagée par Jens Spahn. Les données montrent que les non-vaccinés n’étaient pas plus responsables de la propagation du virus que les vaccinés. En France, des narratifs similaires ont été utilisés pour stigmatiser les non-vaccinés, malgré des preuves scientifiques contradictoires.

Efficacité des Mesures de Confinement

Les masques, la distanciation sociale et les confinements n’ont pas eu l’impact escompté, sauf à créer un état émotionnel de peur et de confusion. Le RKI n’a pas recommandé ces mesures initialement, mais elles ont été imposées politiquement. En France, des mesures similaires ont été appliquées, souvent sans base scientifique solide.

Conformité Politico-Scientifique

L’institut RKI s’est plié aux exigences des dirigeants politiques allemands, tout comme les comités scientifiques en France. Cela souligne une tendance inquiétante où les décisions politiques priment sur les recommandations scientifiques, compromettant la gestion de la santé publique.

Responsabilité des Dirigeants

Les responsables politiques actuels en Allemagne et en France continuent d’éviter d’assumer leurs responsabilités. En Allemagne, figures comme Christian Drosten, Angela Merkel, Jens Spahn, Karl Lauterbach et Michael Müller ont poursuivi leurs carrières sans reconnaître leurs erreurs. En France, les premiers ministres Édouard Philippe et Jean Castex, ainsi que le ministre de la Santé Olivier Véran, n’ont pas été tenus responsables de leurs décisions controversées.

Implications pour l’Avenir

Les multiples similitudes entre la gestion de la pandémie en Allemagne et en France montrent un manque de transparence et d’intégrité. La publication des protocoles du RKI devrait inciter les médias et le public à demander des comptes aux dirigeants politiques et à exiger une gestion basée sur des preuves scientifiques. Cela est crucial pour éviter que de telles erreurs ne se reproduisent à l’avenir.

Rôle des Médias

Il est impératif que les médias grand public assument leur rôle de gardiens de la vérité et fournissent des informations précises et vérifiées au public. La transparence et la responsabilité doivent être au cœur de leur mission pour garantir une démocratie saine et informée. Les révélations du RKI offrent une opportunité de réévaluer et de corriger les pratiques journalistiques pour mieux servir l’intérêt public.

8. Comparaison entre le RKI et le BMG en Allemagne et leurs équivalents en France

Institut Robert Koch (RKI)

Équivalent français : Santé publique France

Missions du RKI :

• Surveillance Épidémiologique : Le RKI collecte et analyse des données sur les maladies infectieuses et non infectieuses, semblable à la mission de surveillance de Santé publique France.
• Recherche : Le RKI mène des recherches scientifiques pour améliorer la santé publique, tout comme Santé publique France qui conduit des études pour évaluer et promouvoir des actions de santé publique.
• Conseil et Recommandations : Le RKI fournit des recommandations aux autorités de santé publique et aux décideurs politiques, rôle partagé par Santé publique France en France.
• Réponse aux Crises : Le RKI coordonne les réponses aux urgences sanitaires, incluant les épidémies et les pandémies, similaire aux responsabilités de Santé publique France en temps de crise.

Exemples d’actions récentes :

• Gestion de la pandémie de COVID-19.
• Campagnes de vaccination.
• Publication de données épidémiologiques régulières.

Bundesministerium für Gesundheit (BMG)

Équivalent français : Ministère des Solidarités et de la Santé

Missions du BMG :

• Politique de Santé : Le BMG élabore la législation en matière de santé publique, tout comme le Ministère des Solidarités et de la Santé en France.
• Sécurité Sanitaire : Le BMG est responsable de la préparation et de la réponse aux urgences sanitaires, une fonction partagée avec le ministère français.
• Prévention et Promotion de la Santé : Le BMG développe des programmes pour promouvoir la santé publique, similaire aux initiatives du ministère français.
• Régulation des Professions Médicales : Le BMG supervise les normes et les réglementations des professions de santé, tout comme le ministère français qui régule les professions médicales et paramédicales.

Exemples d’actions récentes :

• Réformes du système de santé.
• Stratégies de vaccination contre la COVID-19.
• Programmes de prévention des maladies chroniques.

Comparaison Synthétique

Fonction	RKI (Allemagne)	Santé publique France	BMG (Allemagne)	Ministère des Solidarités et de la Santé (France)
Surveillance Épidémiologique	Collecte et analyse des données de santé	Collecte et analyse des données de santé	Élaboration des politiques de santé publique	Élaboration des politiques de santé publique
Recherche	Recherche scientifique en santé publique	Recherche scientifique en santé publique	Préparation et réponse aux urgences sanitaires	Préparation et réponse aux urgences sanitaires
Conseil et Recommandations	Recommandations aux décideurs politiques	Recommandations aux décideurs politiques	Promotion de la santé et prévention	Promotion de la santé et prévention
Réponse aux Crises	Coordination des réponses aux urgences	Coordination des réponses aux urgences	Régulation des professions médicales	Régulation des professions médicales

Références et Informations Complémentaires

• Institut Robert Koch (RKI) : Site officiel
• Santé publique France : Site officiel
• Bundesministerium für Gesundheit (BMG) : Site officiel
• Ministère des Solidarités et de la Santé (France) : Site officiel

Cette comparaison met en évidence les similitudes et les différences entre les institutions de santé publique en Allemagne et en France, illustrant leur rôle crucial dans la gestion de la santé publique et des crises sanitaires.